Par Philippe Dibilio

Dimanche lors de l'élection cantonale dans le Vème arrondissement le « modèle lyonnais » cher à Gérard Collomb sera à l'épreuve du feu. Et il prendra une forme particulière avec le soutien d'un candidat centriste en lieu et place d'un candidat socialiste.

Jusqu'alors, en effet, ce fameux modèle que le maire de Lyon se dit prêt à proposer au PS comme une perspective politique pour le pays s'entendait comme l'élargissement de l'offre politique socialiste à la mouvance centriste disposée à y adhérer. Dimanche c'est donc un pas supplémentaire qui est franchi. Certes Thomas Rudigoz a été élu sur la liste Collomb de cet arrondissement mais cette fois sa candidature n'a pas fait l'unanimité dans le camp socialiste malgré les accords de sommet. Reste maintenant l'échéance et surtout le résultat seul juge de paix en politique. A ce sujet, rien n'est évident. Thomas Rudigoz, Modem collombo-compatible et proche d'Anne-Marie Comparini, dont on ne peut pas dire qu'elle ne fût jamais de gauche, devra donc gagner à droite tout en rassemblant à gauche. Vaste programme d'autant plus difficile à réaliser lors d'une élection de ce type. Une cantonale partielle en milieu urbain représente l'élection qui mobilise le moins les électeurs. C'est donc d'abord à un taux d'abstention record qu'il faut s'attendre. Dès lors, c'est le camp qui réveille le mieux ses troupes qui a l'avantage. Qui rassemblera celles de Rudigoz ? Gérard Collomb qui s'investît en première ligne dans la campagne bien sûr mais que fera la section socialiste du secteur qui, certes, a accepté de retirer son candidat mais qui devra maintenant passer à une attitude positive. Bref, l'enjeu est de taille pour le maire de Lyon dont le « modèle lyonnais » est fortement raillé par ses pairs à Paris ce qui transformerait tout échec de son candidat en enterrement du dit modèle. En pleine période de préparation du Congrès socialiste de novembre durant laquelle le positionnement de Gérard Collomb n'est pas des plus évidents, cette cantonale partielle prend une importance que l'on n'attendait pas à gauche. La parole est maintenant aux électeurs socialistes et centristes qui voudront bien se déplacer.

Inutile

Eric Besson, secrétaire d'Etat mais aussi l'homme politique qui tourne plus rapidement sa veste qu'il ne l'enfile, s'intéresse au football professionnel français, on craint le pire ! Ce touche à tout insignifiant à coté d'un Jacques Attali, cherche surtout à remplir un peu son portefeuille ministériel inutile et ses idées sur le foot relèvent carrément du café du commerce. « Le football français veut rester compétitif tout en gardant sa spécificité : la solidarité avec le football amateur. On peut se demander si ce modèle est encore viable » déclare-t-il à l'hebdomadaire Challenges. Ben voyons, il n'y a guère que lui pour ignorer le réservoir de talents que constitue ce foot du week-end sans oublier ce qu'il représente comme lien social dans tout le pays. Et puis où les clubs dits formateurs iraient-ils puiser leur recrutement sans le foot amateur ? Besson poursuit en évoquant le modèle anglais et ses grandes capacités de « merchandising » et il ajoute comme une découverte la nécessité de la propriété des stades par les  clubs. En fait des pistes que le foot professionnel et ses clubs, dont Lyon, n'ont pas attendu pour explorer. En revanche lorsqu'il s'agît de la participation de l'Etat à l'évolution de la compétitivité des clubs, le sous secrétaire d'Etat est moins déterminé ; s'agissant de la question récurrente du taux d'imposition des joueurs professionnels, il affirme que « la dimension fiscale n'y occupera pas une place centrale, parce que les contraintes fiscales pesant sur les finances publiques sont fortes ». Voilà qui est clair. En fait si le foot français n'a besoin de rien, il peut demander à Besson ce qui prouve bien que ce ministre ne sert à rien et que sa charge n'est que le fruit d'une opportune trahison.

Direct

J'ai été, comme on disait à gauche dans les années 70, interpellé dans mon vécu, par le texte d'une jeune fille adressé à Tribune de Lyon dans le cadre d'un échange sur Mai 68. « Cette année on fait un tapage autour de cet anniversaire alors que Mai 68 n'a apporté  que perte de valeurs et décadence de la jeunesse, tout ça parce que leurs parents, conquérants de la liberté ont cru bon de ne pas donner de limites à leurs enfants et de les laisser livrés à eux mêmes. Maintenant, à cause de ça, les jeunes n'ont plus d'idéaux ni de rêves. S'il faut aujourd'hui se souvenir de quelque chose c'est de l'avant 68, lorsqu'on avait encore des valeurs et qu'on n'était pas dans une société obsédée par l'argent. »A dix huit ans, c'est son âge, rien d'étonnant qu'un langage aussi direct ; tant qu'elle le gardera, elle restera jeune dans sa tête. Si je ne me sens pas particulièrement visé car 68 restera d'abord pour moi la grande grève et les résultats qu'elle a apporté au monde ouvrier et que je n'ai pas sombré dans les rêves petits bourgeois sur l'éducation débridée qui n'était qu'un délire de riches, il reste que cette façon de vider le bébé avec l'eau sale m'interroge. Si je partage son souhait de retrouver une société avec des valeurs autres que celles du fric et où renaissent rêve et utopie, je ne pense pas qu'il faille effacer ce temps fort que fût 68 qui a révélé à la société nombre des ses points faibles et de ses limites. Et puis quel dommage que ce soit une jeune fille qui fasse l'impasse sur l'évolution de la condition féminine qu'a engendré ce mois de mai. Enfin, je pense qu'il n'est pas nécessaire de faire table rase du passé pour faire revivre une utopie mobilisatrice. Aussi ma chère Christine, c'est son prénom, je ne crois pas qu'il faille tenter de revenir à l'avant 68 mais je comprends que ta génération soit déprimée. Alors une cure s'impose, une cure comme la concevait Lacan et dont l'enjeu est « d'élever l'impuissance à l'impossible » en se fixant un but, un point à atteindre, un point porteur de rêve. Et c'est dans la société d'aujourd'hui qu'il faut le définir.

En bref

Je n'ouvrirai pas de polémique avec mon ami André Soulier qui a gentiment répondu à mes propos de la semaine dernière à propos du Grand Stade de Décines. Il me dit qu'il a, par son courrier, seulement voulu mettre en évidence la charge de la preuve ? Dont acte et je n'en doutais pas, c'est plus à l'évocation d'éventuelles suites juridiques voire judiciaires que je faisais référence pour parler de conseil hasardeux. Quant à mon attachement à la dialectique, si je respecte Hegel il y longtemps que je me réfère à celle de Marx sans d'ailleurs en débattre avec André Gerin.